Un 'error' constitucional
De mantenerse la propuesta de reforma, se excluiría a la Asamblea en la determinación del futuro del Canal
LINA VEGA ABAD
lvega@prensa.com
En estos días de reforma constitucional, hay que tener mucho cuidado con el ejemplar de Constitución que se consulta.
Si, como hicieron los redactores de la propuesta, se utiliza un ejemplar impreso en la Asamblea Legislativa, tenga cuidado, puede llevarse alguna que otra sorpresa.
Y justamente una sorpresa fue la que se llevó el legislador del PRD Pedro Miguel González y su compañero de partido y vocero de las reformas Jerry Wilson, durante la jornada del pasado viernes 26 de junio en la Comisión de Gobierno, al detectarse que la versión de Constitución utilizada por los reformadores tenía, al menos, un importante error.
Unos minutos antes, el ex presidente de la República Jorge Illueca había lanzado fuertes acusaciones contra la propuesta de reforma del artículo 319 (que regula el procedimiento para llevar a cabo convenios internacionales relacionados con el Canal), calificándola de "repugnante y ajena a los intereses nacionales".
La razón de tan duros ataques: la reforma parecía haber excluido al Organo Legislativo del proceso.
"Dejar por fuera al Organo de representación de la soberanía nacional, va en contra de la historia de este país", afirmó Illueca con inusitada firmeza.
El legislador González intentó acallar la protesta del ex presidente, asegurando que la reforma no incluía el primer párrafo del artículo 319 donde se mencionaba al Organo Ejecutivo como la instancia que aprobaría los tratados.
La afirmación de González produjo un revuelo en el Salón Azul del Palacio Justo Arosemena, atestado de miembros de organizaciones que esperaban su turno para hacer observaciones a las reformas constitucionales.
Al instante se produjo un trasiego de versiones de la Constitución, quedando en evidencia que había un error en el documento usado por la Asamblea.
Después de un período en que los miembros de la Secretaría Técnica de la Asamblea entraban y salían del salón, con la instrucción de buscar la Gaceta Oficial que permitiera aclarar la situación, se despejó la incógnita. Definitivamente, la versión de Constitución que usan los legisladores tiene un error.
Y en relación al artículo 319 que provocó la enérgica participación de Illueca, así como del jurista Humberto Ricord y el ex administrador del Canal Fernando Manfredo, la versión correcta de Constitución incluye a la Asamblea Legislativa en el proceso de aprobación de futuros tratados.
Así, de mantenerse la propuesta de reforma, se excluiría a ese Organo del Estado en la determinación del futuro del Canal.
Aclarado el error, surge una pregunta: ¿habrá otro?
Además en portada
.
Nueva sanción para invasores de las playas en Coronado
.
Panamá levanta restricciones a importaciones ticas
.
Termina consulta sobre reformas
.
San Miguelito, área de deslizamientos
.
Confirman que osamenta hallada corresponde a banquero suizo
.
Personaje de la semana: En el ojo de la tormenta
.
Controladores aéreos ticos están en huelga
.
Escanean convento con láser
.
Querella contra la ACP
.
Homicida de Luz Eleida traficaba armas
.
Cáncer de próstata y machismo
.
Vanguardia Moral, nuevo partido de Endara
.
Brunch dominical
.
Un 'error' constitucional
.
Arnulfistas luchan por reponerse
|
